Суд наказал предприятие из Полевского за использование нелицензионного софта
В Полевском на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» было выявлено незаконное использование блока программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7., общая стоимость которых составила 395 тысяч рублей.
В Полевском на предприятии ООО «Спецмонтажконструкция» было выявлено незаконное использование блока программ для ЭВМ 1С: Предприятие 7.7., общая стоимость которых составила 395 тысяч рублей. Исключительными правами на них обладает ООО «1С». За нарушение авторских прав к уголовной ответственности был привлечен директор ООО «Спецмонтажконструкция» Алесей П.
ООО «1С» обратился в Полевской городской суд с иском к Алексею П. и ООО «Спецмонтажконструкция». Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в двукратном размере стоимости исключительных прав, то есть 790 тысяч рублей. Суд признал надлежащим ответчиком только предприятие, с него и взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав истца.
Решение не устроило обе стороны, на него были поданы апелляции в вышестоящую инстанцию. Истец настаивал на том, что взыскивать ущерб нужно и с Алексея П., ведь его вина установлена приговором суда. Ответчик просил решение отменить, считал, что правообладатель не понес фактического ущерба.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение изменила. Приговором Полевского городского суда была установлена вина обоих ответчиков в использовании нелицензированного программного обеспечения. Следовательно, компенсация за нарушение исключительных прав должна быть взыскана с обоих ответчиков. Алексей П. и ООО «Спецмонтажконструкция» солидарно обязаны выплатить ООО «1С» компенсацию в размере 790 тысяч рублей.
ООО «1С» обратился в Полевской городской суд с иском к Алексею П. и ООО «Спецмонтажконструкция». Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию в двукратном размере стоимости исключительных прав, то есть 790 тысяч рублей. Суд признал надлежащим ответчиком только предприятие, с него и взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав истца.
Решение не устроило обе стороны, на него были поданы апелляции в вышестоящую инстанцию. Истец настаивал на том, что взыскивать ущерб нужно и с Алексея П., ведь его вина установлена приговором суда. Ответчик просил решение отменить, считал, что правообладатель не понес фактического ущерба.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда решение изменила. Приговором Полевского городского суда была установлена вина обоих ответчиков в использовании нелицензированного программного обеспечения. Следовательно, компенсация за нарушение исключительных прав должна быть взыскана с обоих ответчиков. Алексей П. и ООО «Спецмонтажконструкция» солидарно обязаны выплатить ООО «1С» компенсацию в размере 790 тысяч рублей.
Последние новости
В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты одного из предприятий города восстановлена на работе
Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.
Врио губернатора Денис Паслер поздравил геологов и ветеранов отрасли с профессиональным праздником
Как отмечено в обращении, труд геологов ответственен и почётен, поскольку служит росту экономики,
В России состоялся «Тотальный диктант»
В Екатеринбурге в 21-й раз прошла Всероссийская просветительская акция «Тотальный диктант».
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи
Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Северске