Зона рискованного земледелия

Металлический забор, разделяющий смежные участки соседей, стал поводом для раздора.

Металлический забор, разделяющий смежные участки соседей, стал поводом для раздора. Разбираться во взаимоотношениях соседей пришлось суду.

Татьяна Б. и Игорь Я.- собственники дома, построенного на две семьи, и смежных земельных участков в Октябрьском районе г. Екатеринбурга. Мирное соседство не задалось. Причиной конфликта послужил забор из профлиста высотой 2,2 метра. По мнению Александра, конструкция стоит неверно и уменьшает его территорию. По этому поводу мужчина периодически высказывал Татьяне претензии.

2 мая 2022 года попытки поговорить увенчались битвой с применением детской лопатки и вызовом полиции. Стороны встретились сначала в полицейском участке, где написали заявления друг на друга, а затем в суде.

Татьяна в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в Октябрьский районный суд с иском о компенсации морального вреда. Истец пояснила, что в ходе конфликта сильно испугалась за безопасность детей. Сосед вел себя агрессивно, высказывал оскорбления и норовил перебраться через забор, снимал на видео ее и детей. Женщина одна воспитывает троих несовершеннолетних детей после смерти супруга и угрозы соседа восприняла реально. Дети были настолько напуганы конфликтом, что потребовалась помощь психолога.

Истец пояснила, что вместе с детьми занималась земельными работами на своем участке, как внезапно над головой увидела соседа. Мужчина возвышался над забором со стороны своего участка, предлагал вновь переговорить по поводу земельного вопроса, а на отказ Татьяны отреагировал агрессивно. Татьяна проводила испугавшихся детей в дом, взяла детскую лопатку и заняла оборону, стала бить нарушителя границ по рукам.

Ответчик пояснил, что на территорию соседки не лез, во время конфликта находился на своем участке и хотел в очередной раз обсудить вопрос с размещением забора, но был бит.

Изучив материалы дела, суд частично удовлетворил иск – взыскал с ответчика 65 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда истице и ее детям, 30 тысяч рублей возмещения расходов на юриста, 300 рублей – госпошлину и 408 рублей – компенсацию почтовых расходов. Ответчик обжаловал решение в вышестоящей инстанции, но безуспешно.

Последние новости

В Серове на основании заключения прокурора главный редактор газеты  одного из предприятий города восстановлена на работе

Сотрудник Серовской городской прокуратуры в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ принял участие в рассмотрении судом гражданского дела по иску жительницы города о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.

Врио губернатора Денис Паслер поздравил геологов и ветеранов отрасли с профессиональным праздником

Как отмечено в обращении, труд геологов ответственен и почётен, поскольку служит росту экономики,

В России состоялся «Тотальный диктант»

В Екатеринбурге в 21-й раз прошла Всероссийская просветительская акция «Тотальный диктант».

По информации ПАО Россети

По информации ПАО Россети, у большинства потребителей электроснабжение восстановлено.

На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Прокопьевске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *