Географы из нескольких регионов России провели конференцию по вопросам теории, практики, природоохранной работы и географического образования

  Пленарное заседание открыла ректор УрГПУ, председатель Свердловской отделения Русского географического общества Светлана Минюрова . 

—  Эта конференция объединила участников из  разных уголков нашей страны, из  научных, образовательных организаций, представителей РГО и  всех, кто интересуется проблемами географии и  современного географического образования. Она посвящена 100-летию со  дня рождения Василия Ивановича Прокаева, человека, который в  течение 20  лет возглавлял Свердловский отдел РГО СССР и  создал основы этой общественной организации здесь, на  Урале. Я  счастлива, что мне, председателю современного регионального отделения РГО, выпала честь открывать это научное событие. 

Игорь Манжуров , руководитель Уральского территориального управления Министерства науки и  высшего образования Российской Федерации, продолжил церемонию открытия: 

—  Географические знания сегодня обретают второе дыхание, интерес к  ним возрождается, и  это связано с  подрастающим поколением, с  укреплением национального достоинства, любви к  родному краю. И  вклад географов в  этот процесс очень велик. 

Вице-президент РГО, академик РАН Александр Чибилев отметил преемственность событий, связанных с географией: 

—  В  Екатеринбурге существуют большие традиции, связанные с  географией. Если вспомнить XIX  век, то  это УОЛЕ, преемником которого стал Свердловский отдел РГО. На  новом этапе я  хотел  бы пожелать отделению успешного развития. На  сегодня у  РГО есть 3  официальных штаб-квартиры, в  Петербурге, Москве и  Севастополе. Желаю, чтобы в  Екатеринбурге как центре огромного региона тоже успешно развивалась география на  базе РГО. 

Александр Хорошев , профессор кафедры физической географии МГУ, остановился на научных достижениях человека, к юбилею которого приурочена конференция: 

—  Василий Иванович Прокаев принадлежит своему времени, когда происходила мобилизация географических знаний и  нужны были описания регионов России. Он  стал одним из  ведущих специалистов по  районированию, одним из  блестящей плеяды специалистов, он  равновелик  им. В  своих работах он  поднимал темы и  сюжеты, которые актуальны до  сих пор, высказывал смелые мысли, которые контрастировали со  многими господствующими в  то  время представлениями. Он  очень интересный исследователь, не  случайно, что именно он  создал географическую школу на  Урале, которая развивает два перспективных направления  — охраняемые территории и  ландшафтную фенологию. 

Своих коллег приветствовал руководитель центра геоэкологии и  природопользования института экономики УрО РАН и профессор УГГУ Александр Семячков : 

—  География уже не  может существовать без другого направления, экологического. Техногенное воздействие на  окружающую среду примерно одинаковое с  природным или даже его превосходит. Поэтому в  географии и  геологии родилось направление «геоэкология», и  сейчас идет спор между географами и  геологами, кому принадлежит эта наука.   

Александр Иванович рассказал о направлении геоэкологии в УГГУ и подарил УрГПУ труды своей кафедры.

Затем была реализована содержательная часть пленарного заседания. Декан факультета естествознания, физической культуры и туризма   Оксана Янцер рассказала о  Василии Ивановиче Прокаеве  — человеке, который, по  ее  словам, воспитал и  вырастил сегодняшних преподавателей географических кафедр нашего университета. Именно на  материале Уральского региона он  отрабатывал свою методику, которая позволила ему войти в  число наиболее выдающихся географов Советского Союза. 

Александр Чибилев прочитал доклад «Урал как мегарегион Евразии: современные географические представления и  проблемы сохранения природного разнообразия». 

—  «Чтобы понять геологическое устройство Азии с  самой общей точки зрения, и  разложить столь сложное строение ее  больших отделов на  простейшие элементы, нужно начать с  того, чтобы рассматривать Европу как полуостровное продолжение Азии» ,  — процитировал Александр Александрович слова великого путешественника и  натуралиста Александра фон Гумбольдта и  подробно рассказал о  своеобразии географического положения и  геологического строения Урала, который располагается между Европой и  Азией. Тот  же Гумбольдт, который видел европейскую часть России, побывал в  Сибири и  пересек Урал, считал, что географические различия между Европой и  Азией достаточно условны и  эти две территории следует считать единым целым. 

В  ходе пленарного заседания прозвучали доклады, посвященные современному ландшафтоведению, фенологическим исследованиям, физико-географическому районированию и  другим вопросам географии Урала. 18  сентября конференция продолжила работу в  пяти секциях уже в  УрГПУ. 

Географы из  Екатеринбурга и  их  коллеги, представители оренбургской, челябинской, иркутской, тюменской, томской, воронежской научных школ обсудили отдельные вопросы ландшафтоведения на  примере различных регионов России, региональные аспекты фенологического мониторинга, вопросы краеведения, рекреационной деятельности и  туризма, вопросы развития географического образования. Отдельная секция была посвящена проблемам особо охраняемых природных территорий. 

На  заключительном заседании перед принятием резолюции участники выслушали сообщение доцента кафедры геоэкологии Института наук о  Земле ТюмГУ Дмитрия Марьинских «Вызовы 21  века для высшего географического образования». Дмитрий Михайлович не  стал скрывать сложности ситуации  — об  этом в  предыдущие дни говорили и  другие его коллеги. Быть географом в  наше время означает очень много знать (фактически география  — точка, где сходятся знания из  самых разных областей естественных и  общественных наук) и  многое постигать на  практике, однако профессиональные перспективы именно географического образования вызывают сегодня опасения. Несмотря на  активную деятельность РГО по  популяризации географических знаний и  географических проектов мы  имеем мизерное количество часов, отведенных на  географию в  школе, закрывающиеся кафедры, перепрофилированные факультеты и  институты. Тем не  менее, повестка конференции красноречиво свидетельствует, что работы для географов в  нашей стране объективно много, и  профессиональное сообщество должно больше привлекать внимания к  сферам, где географическое образование есть и  будет востребовано. 

Комментируя для прессы итоги работы конференции, декан ФЕФКиТ, кандидат географических наук Оксана Янцер сказала: 

—  В  ходе этих двух дней в  целом выявлены современные направления географических исследований, физической географии и  ландшафтоведения. Участники из  разных регионов делились схемами физико-географического районирования и  обсуждали, где можно использовать одни подходы, а  где другие. Разные научные школы представили разные подходы, применимые на  их  территориях, и  это дает нам интересную картину многообразия схем районирования, позволяет говорить о  пределах их  применимости  — как в  теории, так и  на  практике, в  природоохранной деятельности. В  ходе конференции участники обсудили проблематику своих исследований, выяснили, что основные подходы тесно связаны со  спецификой территории. Например, прозвучал очень интересный доклад врио директора Института степи УрО РАН Анны Рябухи о  тех формах рельефа, которые в  их  регионе являются реликтовыми и  не  должны встречаться в  степной зоне, потому что связаны с  вечной мерзлотой, однако они там встречаются. Кроме того, мы  много обсуждали природоохранную деятельность, парки, заповедники, заказники, их  функционал. Говорили о  внедрении информационных методов в  ландшафтные исследования. Все выводы, к  которым мы  пришли, отражены в  резолюции конференции. 

На  конференции в  УрГПУ география еще раз подтвердила свой статус междисциплинарной науки, немало докладов было  бы интересно и  полезно послушать историкам, биологам, физикам. Помимо научной повестки участники познакомились с  природой Урала и  непосредственно, «в  полях»  — они побывали в  природных парках «Бажовские места» и  «Оленьи ручьи». 

—  Кем был географ во  времена Гумбольдта, мы  себе представляем: это человек, который путешествовал в  разные края Земли, наносил на  карту сведения о  неоткрытых территориях, привозил коллекции неизвестных минералов, растений и  животных, зарисовывал и  документировал все, что видел. А  кто для вас современный географ? —  такой вопрос мы  задали доктору географических наук, академику Александру Чибилеву . 

—  Для меня его роль по  большому счету та  же, что и  во  времена Гумбольдта, хотя у  современного географа вместо прежних блокнотов и  альбомов есть компьютер с  разными программами и  фотоаппарат,   — ответил Александр Александрович . —  Ведь территория, климат Земли, другие условия меняются и  нуждаются и  в  постоянном изучении, и  в  новых описаниях. Значит, процесс постижения природы бесконечен . 

Пресс-служба УрГПУ
Текст и  фото: Ирина Шаманаева