Россия должна принять участие в дискуссии о Договоре о запрещении ядерного оружия

Мы  действуем вдалеке от  большой политики, но  наша работа важна: надо быть реалистами и  понимать, что она не  повлияет на  разоружение, однако, по  крайней мере, будет способствовать созданию положительного имиджа России во  внешнем мире. В  советское время этому придавалось серьезное значение, а  сегодня Запад воспринимает нас как страну-агрессора.

Атомное оружие в  отличие от  химического или биологического не  запрещено для использования. Есть международный документ, ограничивающий его передачу или передачу технологий для его производства другим странам,  — Договор о  нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), принятый еще в  1968  году. Но  сегодня во  многих странах нет доверия этому документу: в  свое время он  сдержал гонку вооружения, но  к  глобальному разоружению не  привел. Именно поэтому в  2017 году возник Договор о  запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Однако ни  одна из  признанных ядерных держав его не  подписала. Задача нас как дипломатов  — убедить власти примкнуть к  ДЗЯО.

Предотвратить ядерную войну можно и  вне большой политики

Тема ядерной безопасности стала для меня основной в  2003  году. Вначале это было странно даже мне самой: что  мы, ученые с  Урала, можем сделать для решения глобальных международных проблем? Все-таки ракеты, ядерное вооружение  — это большая политика.

В  2012 году мы  вошли в  европейский проект «Темпус»: вместе с  другими исследователями изучаем последствия радиационных аварий в  Европе, в  том числе на  Урале. Мы  смотрели исторический аспект: как возникли «закрытые» города, кто строил, откуда приезжали люди, чтобы жить в  них, в  каких условиях они жили и  что произошло, когда в  стране изменился государственный строй.

Атомная промышленность  — это всегда опасность, особенно в  первые годы ее  создания. Мы  изучали, как ядерные испытания и  катастрофы отражаются на  повседневной жизни человека. Материалов для этого хватает: в  1957 году на  комбинате «Маяк» произошла авария, которую сегодня ученые оценивают как третью крупнейшую ядерную катастрофу в  мире  — после Чернобыля и  Фукусимы. Исследовали все аспекты: медицинские, биологические, экологические, экономические, социальные.

Один из  выводов  — даже мирный атом может создавать угрозу для жизни собственных граждан. Поэтому так важно ответственное отношение к  вопросам радиационной и  ядерной безопасности.

Как правило, последствия ядерных аварий выходят за  жизненное пространство одного государства, и  для их  ликвидации требуются усилия мирового сообщества. Как выработать стратегию для минимизации угрозы  — это второй аспект моей работы, он  главным образом касается дипломатии.

Этой работой вплотную мы  занимаемся два года. В  2017 году Международная компания по  запрещению ядерного оружия (ICAN), которая включает неправительственные организации разных стран, пролоббировала на  Генеральной Ассамблее ООН Договор о  запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Возникает закономерный вопрос: как эти неправительственные организации, объединившись, вышли на  столь высокий уровень  — Генеральной Ассамблеи ООН  — и  продвигали свою инициативу? Мы  подали заявку в  Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и  получили грант, который позволил изучить, как новый Договор о  запрещении ядерного оружия влияет на  международный режим ядерного нераспространения.

В  2018-м группа исследователей УрФУ зарегистрировалась в  качестве наблюдателей на  конференцию Подготовительного комитета Обзорной конференции Договора о  нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), где обсуждается выполнение положений ДНЯО.

Российские дипломаты были удивлены тем, что уральский университет вдруг оказался в  ООН, да  еще в  качестве наблюдателя. Мы  же просто работали: напрямую контактировали с  официальными делегациями и  неправительственными организациями, изучали их  методы работы, документы.

Среди государств, подписавших ДЗЯО, нет однозначной позиции, что делать с  существующим ядерным вооружением. Самые радикальные, из  Движения неприсоединения (120  стран, которые принципиально не  примыкают ни  к  одному военному блоку типа НАТО, или экс-блок стран Варшавского договора,  — прим. ред.), выступают за  полную ликвидацию. Мотивируют тем, что ядерная война может начаться из-за человеческого фактора. Случаи, когда могла возникнуть ядерная катастрофа, были. В  2007  году, к  примеру, военнослужащие ВВС США перепутали ракеты с  учебной и  настоящей боеголовкой и  установили оружие на  бомбардировщик B-52. Самолет с  таким грузом пролетел через всю страну.

Подписать Договор о  запрещении ядерного оружия  — выйти в  мировые лидеры

Сегодня неправительственные организации (НПО) много делают для сдерживания ядерных держав. В  них входят ученые, исследующие последствия радиационных угроз  — не  только экологические, биологические, но  и  гуманитарные. Как будут жить люди, если случится ядерный удар? Где брать еду и  что это будет за  еда? Смогут  ли выжить дети? Какие мутации за  этим последуют? На  эти гуманитарные вопросы сегодня пытаются дать ответ с  помощью моделирования ситуаций. Не  следует думать, что ядерная война сразу уничтожит все человечество. Выжившие в  результате ядерной катастрофы будут. После взрывов в  Хиросиме и  Нагасаки уцелели люди, которые живы до  сих пор. Однако последствия сказываются на  их  поколениях.

Некоторые НПО, например Международная лига женщин за  мир и  свободу, ведут контроль за  выполнением положений ДНЯО  — изучают открытые источники, национальные доклады стран, интервьюируют дипломатов. Свои выводы озвучивают в  ООН, чтобы выработать дальнейшие действия, которые заставят ядерные страны следовать договору.

Бельгийская НПО IKV Pax Christi около десяти лет анализирует денежные потоки, чтобы понять, кто финансирует ядерные объекты, инвестирует в  военную инфраструктуру. Когда выясняют, что это за  компании или фонды, рассылают письма акционерам: «Ваш фонд инвестирует в  оружие массового уничтожения. Вы  вкладываете в  него деньги, значит, вы  лично финансируете чью-то смерть». Это срабатывает: многие держатели акций, получив такое письмо, изымают деньги.

На  первый взгляд этот вклад кажется небольшим, но  в  итоге ведет к  тому, что тормозятся новые военные разработки. Такой подход действует в  странах, в  которых частные компании производят военные технологии.

В  СССР тема ядерного вооружения подавалась как вынужденная: мы  вообще-то хотим мира, но  Запад постоянно создает оружие, значит, нам тоже надо его иметь. Сегодня в  России тема безъядерного мира практически исчезла из  официального лексикона.

Значительная часть российского общества выступает против ликвидации ядерного оружия, против свертывания ядерных разработок. У  нас любят атомную бомбу, верят в  атомную бомбу как инструмент безопасного мира. В  итоге во  внешнем мире нас воспринимают именно так: русские хотят войны. В  этом, кстати, еще один аспект нашей работы на  уровне общественной дипломатии: показать, что в  стране есть и  другая точка зрения.

В  2018 году я  была в  Шотландии  — там есть антиядерное движение, в  один из  дней активисты организовали мирный митинг. Первый раз увидела, как это бывает в  жизни: когда идут бабушки с  внуками, родители с  колясками, несут плакаты. Два небольших городка  — Эдинбург и  Глазго  — собрали много людей, шли мимо военной базы Великобритании. Полиция их  охраняла  — чтобы никто не  помешал, чтобы было спокойно. Я  тоже прошла с  ними, и  ко  мне  — человеку из  России  — был тотальный интерес: все хотели узнать, что думают о  войне простые русские, не  политики.

На  мой взгляд, самый правильный шаг сегодня для России  — не  игнорировать Договор о  запрещении ядерного оружия. Он  открыт для подписания в  ООН, подписи поставили уже 70  государств, из  них 25  — ратифицировали. Можно было  бы пойти на  некоторое сокращение ядерных арсеналов: по  оценкам экспертов, для обеспечения безопасности России хватит от  300 до  500 ядерных боеголовок. А  у  нас их  около 11  тысяч!

Если мы  начнем в  одностороннем порядке сокращать ядерное вооружение, у  нас появится огромное количество союзников. Это и  более 120 стран Африки, Азии, Латинской Америки, и  нейтральные Швеция, Финляндия, Австрия. Такими действиями можно повлиять на  ядерную программу Китая, осложнить отношения между США и  их  союзниками. В  некоторых странах НАТО  — например, Нидерландах и  Норвегии  — все чаще звучит тема разоружения. Если Россия публично заявит о  готовности разоружаться, позиции США, которые обвиняют нашу страну в  несоблюдении договоренностей по  ядерной теме, ослабнут. В  итоге мы  все станем чуть ближе к  миру, чуть дальше от  ядерной катастрофы.

По материалам 66.RU