В деле фирмы Никиты Михалкова, требующей деньги с предпринимателей за фото памятников, — важный сдвиг

Арбитражный апелляционный суд Пермского края рассмотрел апелляционные жалобы наследников соавторов памятника Татищеву и де Геннину — архитекторов Германа Дубровина и Олега Овечкина. Они не согласны с решением Арбитражного суда Свердловской области о том, что право авторства единолично принадлежит скульптору Петру Чусовитину. Также наследники Дубровина и Овечкина выступают против того, чтобы Чусовитин и «Ассоциация Правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства» (УПРАВИС), принадлежащая режиссеру Никите Михалкову, распоряжались исключительным авторским правом на памятник.

Ранее УПРАВИС, руководствуясь этим правом, подала иск на 1,35 млн рублей к ООО «Евразия» о незаконном использовании изображения памятника основателям Екатеринбурга на упаковке конфет. Представители ответчика признали неправомерное использование картинки, но указывали на несоразмерность суммы компенсации: фактическая выручка от продажи товара — 5 тыс. рублей.

Помимо «Евразии», УПРАВИС уже подала иски к:

Одно из первых дел УПРАВИС уже выиграла в мае этого года — издательство «Фест Хэнд» заплатит 10 тыс. рублей за фотографию памятника Татищеву и де Геннину в путеводителе по Свердловской области.

Однако коллегия судей Арбитражного апелляционного суда Пермского края 19 сентября постановила перейти к повторному рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Юрист фирмы «Юста Аура» Марина Марич, которая представляет интересы наследников соавторов памятника, в разговоре с корреспондентом 66.RU назвала это хорошим промежуточным результатом.

Теперь юристы намерены обосновать, что архитектурный объект — памятник Татищеву и де Геннину — был создан в соавторстве. В ходе сегодняшнего заседания суду представили архивные документы, из которых следует, что над созданием памятника работали как минимум пять человек — помимо Чусовитина, это Овечкин, Дубровин, Сычев и Луговой.

Таким образом, сделка, по которой Петр Чусовитин передал УПРАВИСу исключительное авторское право на памятник, ничтожна. «Поэтому теперь, при повторном рассмотрении, если мы дойдем до этого пункта, то УПРАВИС по нашему памятнику никому никогда ничего не предъявит. Поскольку как минимум два наследника считают ситуацию чудовищной», — пояснила Марина Марич.

Ближайшее заседание по этому делу состоится 15 октября.