17.06.2019

«Нужно выкупать здания в центре и сносить»: автор проекта «храма на воде» — о новом месте для собора

Михаил Голобородский считает, что объект нужно строить на площади Архитектор Михаил Голобородский занимался проектом «храма на воде» После того как Екатеринбургская епархия официально отказалась строить собор Святой Е

Михаил Голобородский считает, что объект нужно строить на площади Архитектор Михаил Голобородский занимался проектом «храма на воде»

После того как Екатеринбургская епархия официально отказалась строить собор Святой Екатерины в сквере у Театра драмы, пошли слухи, что место уже определено. Говорят и об альтернативных площадках — о пустыре на Фурманова — Белинского и о том, что могут вернуться на акваторию Городского пруда. Мы поговорили с архитектором, который несколько лет назад создал эскиз «храма на воде», Михаилом Голобородским . Он считает, что вернуть проект теоретически возможно, а можно построить храм и на площади, только не на площади 1905 года, а на новой:


Построить на воде реально. Конечно, технические сложности есть, но дело в том, что на эту территорию утвержден проект охранных зон, и теперь водная поверхность включена в предмет охраны (рядом находится памятник архитектуры «Динамо». — Прим. ред. ).


Когда еще только начинали выбирать место, то рассматривалась территория, где стоит заброшенная гостиница «Дели» , и уже тогда оно было отвергнуто заказчиками. Не знаю, может быть, они поменяют свое мнение. С градостроительной точки зрения это было хорошо — на оси пруда, было поддержание главной планировочной оси города. Я слышал, что владелец запросил большую сумму, но здесь власти должны принимать решение. Сколько этот недострой будет стоять? Он уже, наверное, в плохом техническом состоянии. Но вообще там малопригодное место для храма, синагога там не мешает, никакого конфликта нет, но там рядом цирк, и что, рядом со слоновником будет храм?


Так выглядел проект «храма на воде»


Насчет участка в парке : я начинал рисовать там храм. Может быть, не такой большой нужно было делать — чтобы он вписался, и он бы только украсил этот сквер. Там необходимо было делать нетрадиционную планировку и облик. Можно было бы пощадить деревья — и сквер остался бы сквером. То, что там сделали огромный объект, — не очень профессиональное решение, поэтому и не получилось.


Лучше всего, если собор стоит на площади, но у нас все площади застроены и уничтожены — те, которые были до революции, а тех, которые планировались после революции, тоже нет. Нужно выкупать здания и сносить. Вот территория между Ленина, Первомайской, Луначарского, Мамина-Сибиряка, там стоят жилые дома и там раньше планировали сделать площадь. У нашего города нет площадей. Маленькая площадь 1905 года не годится, если еще там храм построить, то тогда мы вообще последнюю площадь уничтожим. Городу нужна новая площадь. Я понимаю, что это неимоверные деньги и это нереально, но когда-то это должно свершиться. Нужно выкупать эти квартиры, дома рушить и делать здесь, как и было запланировано в 30-е годы, со сквером и храмом. 


На этом месте, по мнению архитектора, могла бы быть площадь


Как сейчас  дом у филармонии отселяют ? Это мировой многовековой опыт реконструкции крупных городов. Это было в Риме в XVII веке, это было в Париже во второй половине XIX века. Когда назревает ситуация с реконструкцией городской инфраструктуры, на это идут, да, это дорого, но что делать?


Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. 


Все новости, связанные со строительством собора Святой Екатерины, можно посмотреть здесь .

Текст: Мария ИГНАТОВА
Фото: Артем УСТЮЖАНИН / Е1.RU; проектная документация; «Яндекс.Карты»

Последние новости

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *